Un homme divise Internet avec sa théorie du panier d’épicerie

Récemment sur Twitter, un homme a divisé Internet après avoir partagé une expérience sociale qui détermine, selon lui, si vous êtes un « bon ou mauvais membre de la société « .

Jared, un utilisateur de Twitter d'Altlanta, a partagé une explication du test ce média social, en demandant aux internautes s’ils retournaient un panier  à l’endroit destiné si personne ne regardait.

Sa petite enquête a révélé que selon les internautes, il n'y a pas d'autre situation que des «urgences graves dans lesquelles une personne n'est pas en mesure de rendre son chariot».

On y lisait: «Une personne qui est incapable de faire cela n'est pas meilleure qu'un animal, un sauvage absolu qui ne peut être obligé de faire ce qui est juste qu'en le menaçant d'une loi et de la force qui la soutient ».

Le tweet de Jared a été partagé à plus de 180 000 reprises et aimé plus de 670 000 fois. Ce message a divisé les internautes. Alors que certains conviennent que le fait d'avoir « du respect et de la considération » fait de vous un « bon membre de la société » et que seul un « con égoïste » ne rendrait pas le chariot.

Cependant, d'autres personnes ont fait valoir que la situation n'est ni noire ni blanche et que certains « contrevenants » peuvent être aux prises avec des enfants qui hurlent ou des difficultés liés à un handicap.

La raison pour laquelle cet exemple de chariot de magasin est un excellent test, c’est que ce n'est pas une loi qui vous oblige à rapporter l’objet, mais simplement la croyance que c'est la chose appropriée à faire. 

Pensez-vous que ce test maison serait conforté par une expérience scientifique du genre? 

Vous, que faites-vous après avoir complété vos achats? Trouvez-vous la zone de retour de paniers la plus proche pour y laisser votre panier, ou l'abandonnez-vous simplement dans le stationnement en supposant qu'un employé le récupérera plus tard?